- 注册时间
- 2015-9-12
- 阅读权限
- 10
- 积分
- 214
- 精华
- 0
   
- 宝宝生日
- 0000-00-00
|
近日,北京一家所谓的“公益”组织“北京往事”在其微博转发一位在北京地铁哺乳的妈妈照片时配文称“公共场所注意举止,不要裸露性**,你在地铁上这个样子真的好吗?这里是北京的地铁之上,不是你们村的公交车,你这么做真的好吗?”照片同样没有打马赛克。,此言论发出之后引发热议并持续发酵。昨日,涉事微博对此进行道歉,并宣布注销@北京往事网站ID,暂停使用。
这件事其实放在过去年代、无论城乡,真的司空见惯,根本不会有人会对一位母亲在不同场合给宝宝哺乳产生歧议,更很少会产生**的念头,毕竟每个人都是吃母亲奶长大的,何况每个家庭都会有母亲哺乳婴儿的经历,实属人之常情,只是随着时代的变迁,尤其是中国人生存环境和生活条件的改善,那种在公共场所哺乳的现象变得日益稀少,加之众多年轻母亲为了所谓的身材开始普遍放弃母乳喂养而改为奶粉等辅助方式,以至于公共场所哺乳婴儿的情形都几乎成了一种历史记忆,甚至经常会有人站出来质疑或指责在公共场所哺乳的年轻母亲“有伤风化”。远的不说,上个月同样有位网名“则卷猫丸子”的新晋妈妈在公交车上给孩子喂奶,却也遭遇了同车乘客的指责“不知羞耻,丢人丢到外面了……”;有意思的是这次指责北京地铁哺乳是裸露性**并上传照片羞辱的,同样是一位女性网友,“女人何苦为难女人”的故事再次在围绕当众哺乳的事件上,发挥得淋漓尽致。
作为母亲在需要的时候随时哺乳孩子,应该成为每一位母亲天然的权利,即使进标榜文明榜样的西方国家,绝大多数也并不排斥类似行为,中国法律以及普遍被认可的社会风俗更没有任何的歧义。我们看到,针对此事,地铁运营公司负责人昨晚告诉记者,地铁公司没依据也不会去干涉车厢里哺乳的女性。“我们对于女性乘车是需要照顾的,在守则里也有规定,其他人要为怀抱婴儿的女士让座。”;昨晚,联合国儿童基金会通过官微针对此事回应称,母乳是宝宝最自然健康的完美食物,不可替代。
这样一则关于地铁哺乳的新闻能够引发社会巨大反响,其实某种意义上反映出了绝大多数人最基本也最朴素的道德情感和价值观取向,值得欣慰的是多数网友几乎一边倒的指责刻意**地铁哺乳母亲裸露照片的博主及相关公益网站,足以证明社会大众对公共场所母乳喂养持一种普遍包容的态度,很少会有人将哺乳孩子联想到**,除非这个人内心猥琐、龌龊下流,整日幻想喷上派沥森搞女人,而那位发布母亲哺乳照片甚至还涉嫌歧视性的讽刺“这里是北京的地铁之上,不是你们村的公交车”,恰恰触发了众怒,包括“北京往事”机构和发布者在内的人,不但涉嫌侵犯公民肖像权,羞辱他人人格,而且涉嫌地域歧视。
我不知道“北京往事”是一个什么发生的公益组织,据说该公益组织从2013年起,就开始号召志愿者自发清理地铁上小广告、传单等,而且是一个所谓倡导公民素质的机构;这显然十分搞笑,清理地铁小广告当然很好,但从这次围绕地铁哺乳事件上,显然折射出这个所谓的公益组织,只不过是一个沽名钓誉的伪公益机构,试想连基本的人格尊严都可以践踏、基本的公民权利平等都可以无视的组织,那还有什么资格谈论公民素质、谈论社会公益呢?至少在这件事上,人们看到,一个破地铁都能让他们滋生如此优越感的内心情感,难道真的北京地铁就比“村里的公交车”高尚很多吗?我看这只不过是基于内心的人格歧视而滋生出来的扭曲心态,表面上是倡导公民素质,实质上是试图彰显某种身份的优越感而已。
整个事件可以看出,偷拍母亲哺乳并上传网络的博主本身个人素质十分低劣,将母乳喂养当成裸露性**,并用歧视性言语羞辱当事人,不但侵犯他人法律权益、羞辱人格,而且内心充斥对外地人和农村人的歧视,在与提出批评和质疑的网友论战时语言粗痞,态度横蛮,倒是那间所谓的“北京往事”公益机构做贼心虚及时道歉,当然面对社会强烈的批判以及当事人准备以法律维权的姿态,今日下午2时,该博主首次发声致歉,称“我为之前在地铁上给哺乳妈妈拍照的行为表示歉意,不管那位哺乳妈妈看不看得到,在这里我都郑重的和那位妈妈说一声对不起。我道歉并不是源于某方面的压力,只是真的换位思考了一下觉得我应该理解那位妈妈的行为,再次说声对不起……”。
考虑到整个事件的过程和博主的态度转变,我认为这迟来的道歉根本不仅仅是缺乏诚意,而且改变不了其龌龊猥琐的人格。作为受到侵犯的母亲以及家属,完全有理由拿起法律的武器维权,这不仅仅是维护个人的权利,更是彰显公民社会对人格尊严的追求。
|
|