奥特曼ZH

当保险遭遇货币贬值

【保险真的"保险"吗？】

正方观点：
1、看病费用高，孩子容易生病也容易受伤，买了保险，可以减轻家庭经济负担！
2、教育费用支出越来越高，买了保险，孩子上学、培训费用不再担心
3、现在结婚要求有房有车，等熊孩子结婚不得豪车别墅啊，买份保险只当给孩子存钱了！
4、当孩子成人时，保险已缴费期满，不需再缴纳保险费即可拥有多重保障。

反方观点：

1、保险不合算，回报率不高

2、每年必需要交这么一大笔，要是家里经济出现问题，承受不起，退保时会损失很大。

3、很多人只给孩子买，大人自己没买，一担大人出事了。孩子买保险是个大问题，起不了作用

4、万一保险公司倒闭了。。再说即使到时候拿到保险金额，现在的钱跟以后的钱价值都不一样了

正方辩手

2012龙宝妈
天使_宝贝2011

壮壮妈0516

……

反方辩手

石榴妈妈@zz

kaka爱

t369852
……

【辩论结果】

反 方 胜 利

感谢某安保险员冰逸97支持的奖品

……

各位辩友站短小编

【妈网id+姓名+联系方式】

来领奖品

！！！！！！

姐！表生气啊！这结果不好把控啊！

下次礼品还靠你啊！！

【  好 礼 相 送 】

辣妈们有想讨论的话题可以站短小编哦！

一场说来就来的“辩论赛”

小编还是管的起的！！

一旦论题采纳，还有好礼相送哦！

小雨爱点点

对保险了解不深，万事都有利弊，保险更是，所以我持中立态度。如果经济条件很富裕，会考虑买保险，这是我目前的观点

言传不若身教

保险首先讲的就是一个保障，对于反方辩友所说的贬值问题，你存进银行业是要贬值啊！

非常同意！保险就是在意外发生的情况下能起到雪中送炭的作用呢！邻居阿姨得了乳腺癌，保险真的是有很大的作用呢！！

石榴妈妈

我是反方石榴妈妈
我虽然站在反方的立场上，但是，我并不反对保险的存在，我也承认保险对于“保障”来说，有着一定的意义。但是，我为什么会占在反方的立场上。只是，我一直觉得中国的保险，严重变味，更像是打着“保障”的旗号，做着敛财的事情～～～

我对中国的保险的确有“偏见”，以下言伦仅是我个的观点～～～


一、理赔难！！！在国外，保险普及率相当的高，保险意识也非常的强。很多人也愿意主动的参保。为什么，因为在保险的过程中。大家的体验感非常好。在国外，保险审查是很严格的，严进宽出，这是与中国保险最不一样的。只要在买保险的时候审查合格了，在理赔时，很容易就能拿到款项。但是，在中国呢，宽进严出，大家都能买保险，审查也不严，但是，在理赔时，你会发现，在一堆免责条款在那里等着你。你想拿到理赔，还得和保险公司斗智都勇。我朋友的父亲，心脏做支架的时候去理赔，发现医生写的病名和保单上要求的不一样，事实上，医生写是的常用名，保单上写的是书面上的名子，这两个名子对应的是一种病，但是，保险公司会出现拒赔的情况，于是，我朋友又托人，重新开的医单，这才通过了保险公司的理赔。如果在国外，人家是根本不会去扣这个字眼的。但是，我们国家的保险公司，就是用这样的方法，少赔了不知道多少保单～～～收钱的时候，把你当上帝。赔钱的时候，把你当乞丐～～～～

二、保费太高～～～这段时间，因为这个小辩论，我也查了一些资料。在美国的普通家庭里，每年的车险，财险，医疗保险，加起来，不超过年收入的百分之五。也就是说，假如，这个家庭年收入是十万，那么，这个家庭在车辆保险上，家庭财产损失的保险上，还有医疗上，也只需要五千元的保险费用。但是，在中国，貌似这个保费，就高了很多。如果按照车险加财险加医疗都买齐了。那么，将会占到普通家庭收入的百分之十五或更多。这就对普通家庭来说，对还有车贷房贷的家庭来说，压力不是一般的大了～～～现在，大家身边是不是经常有人，给你们推荐一交一万多保费的保单？？？？

三、保险结构不合理，赔付低。我现在为我们家的爱车，买了100W的三责险。为什么买这么高的保险，那是因为现在人命越来越值钱，一不小心，撞死个人，松松的会让你赔出个100W。100W对现在的普通家庭来说，还是个很大的数字。所以，我花了一千多元，买了车辆的三责。我花了一千多元，心里的确有了安慰，虽然，我这一年不出险，一千多元就给他们了。就算买了十年，我也就丢进去了1W多元。但是，现在的保险呢，一年交好几千，才赔10W20W的。说真心话，我还得盘算着，我自己不要得大病，得了大病，这也不够用呀。我个人喜欢的保险，就是真正意义上的保险，你不要用储蓄理财来勾引我。现在的全民医保，就做的比较好，一年交一百多，得个一般的病，甚至上个手术台，也不会感觉着太有压力。这一年不得病，我也宁愿把这笔钱给你。但是，现在的保险公司，根本不出这种保险。原因很简单，那有你一年交几千，一交二三十年，**赚得多呀～～～


四、违约成本高～～。假如，你一年交三千多，交了三年了。不想再保了。算算账户里有一万了，退保吧。可以，保险公司，可能只陪给你三四千元～～～原因，不解释，就是因为你违约了。你付的违约费，可真是不低呀～～～～


五、本金价值流失严重。这个，我不多说了，因为之前我写过一个贴子，是关于通涨，投值与保险之类的关系。大病险先不说，切莫碰什么上学险婚嫁险之类的～～～

六、保险做成了传销～～～这一点，是我对保险公司意见最大的一点。早几年前，大河报一打开，招聘版面，一半以上的，都是招保险**的。只不过，含蓄的写着，招办公室人员，招妈妈，招三十五岁以上的。其实，说白了，就是招保险**。保险公司把权利和税费下放到各个**身上，把**们变成独立的个体，他们就开始向社会招募团队。这像极了传销里的老鼠会，上家招下家，下家继续招下下家。于是，每个招过来的人，一通洗脑，乖乖的给自己的家人买了一堆保险。剩下的，你考不考过保险**员，已经无关紧要了。反正你已经和保险公司有十年二十年金钱的联系了～～～于是，每当保险公司搬到一幢写字楼里，楼下的人行道，就像蝗虫覆盖了一样，全是电动车和自行车，彻底截断了路边行人的通道。

石榴妈妈

壮壮妈0516 发表于 2015-6-10 15:53
回复 t369852 的帖子

我倒觉得买了保险，是一种强制性的投资，如果这笔钱不买保险，也就是在不知不觉中就 ...

这有三千元，你现在花掉了，那么，你花掉的是这三千元的应有价值，你得到了三千元相对应的东西。
如果你把三千元储蓄了。十年后，这三千元，相等于三百元的价值 ，你花掉的，只是对应了三百元的东西。所以，这种储蓄是一种倒退～～～

石榴妈妈

壮壮妈0516 发表于 2015-6-10 15:30
我家孩子早产，很容易生病，买了一份保险，且不说以后如何，在一年里生病五次，每次住院2000出头报销1700多 ...

你现在看着省钱～～
你将来再买保险，只有两条路可走，一条是被保险公司拒保了。另一条，就是交比别人多的多的保费，才能成保～～


这就是保险公司做的事情～～

2012龙宝妈

我是正方辩友，2012龙宝妈！
我来给大家说 一下我的观点
其实保险现在都是一个流行趋势，
保险已进入小学课本，今年高考的考试题
每天的中央台都在说保险的问题
保险不会改变你的生活，但是会防止你的生活被改变

石榴妈妈

壮壮妈0516 发表于 2015-6-10 15:59
你说的这种情况暂时还没有遇到！

你很快会遇到的～～

汽车的交强险，一年950元。，如果不出险，那么，每年都是有折扣的，最低你只需交600多元就可以了。～～～。一旦你出了事故，第二年，立刻就涨回到950元了

海棠妈妈徐

        我不反对保险，更不反对买保险。但是，但是要真的能够保险。
我试图从一个更广泛的角度来说几句：
        第一：几百年前保险在欧洲诞生时，是为了保障那些海员家属的利益，万一回不来，家属可以生存下去。后来，这笔钱的基数大了，太大了，就委托有经营头脑的个人或者公司去经营投资，换取更大的利益。注意：最初的保险**只有一种：生命险。
        第二：保险保的是生命价值和财产价值。现在我们这里衍生的什么和留学 婚嫁等有关的存多少年然后返还的行为，不是真正意义上的保险，是带有储蓄性质的商业行为。
        第三：很多客户并不知道，保险公司卖出保险后，是有一种叫做“附随义务”的行为的，这个义务是乙方的权利。（购买了股票的股东和上市公司之间也是这样）
        这一项服务内容在我们这里是空缺的。
        第四：说说我们的保险公司。我们的保险公司用短短的三十年的时间，在**量和盈利上面，已经不输发达国家了。三十年走完了人家三百年的路，人类社会，在许多的领域是有发展规律的，比如保险业的过快发展是否违背了经济规律呢？
        第五：还有很多更深的问题不能说：比如资本运作，黑洞，以及我国的经济环境等。说了会被屏蔽。

        保险是个好事物，但是要让我或者更多的人接受，保险公司还有更多的事情要做好。

海棠妈妈徐

   我不反对保险，更不反对买保险。但是，但是要真的能够保险。
我试图从一个更广泛的角度来说几句：
        第一：几百年前保险在欧洲诞生时，是为了保障那些海员家属的利益，万一回不来，家属可以生存下去。后来，这笔钱的基数大了，太大了，就委托有经营头脑的个人或者公司去经营投资，换取更大的利益。注意：最初的保险**只有一种：生命险。
        第二：保险保的是生命价值和财产价值。现在我们这里衍生的什么和留学 婚嫁等有关的存多少年然后返还的行为，不是真正意义上的保险，是带有储蓄性质的商业行为。
        第三：很多客户并不知道，保险公司卖出保险后，是有一种叫做“附随义务”的行为的，这个义务是乙方的权利。（购买了股票的股东和上市公司之间也是这样）
        这一项服务内容在我们这里是空缺的。
        第四：说说我们的保险公司。我们的保险公司用短短的三十年的时间，在**量和盈利上面，已经不输发达国家了。三十年走完了人家三百年的路，人类社会，在许多的领域是有发展规律的，比如保险业的过快发展是否违背了经济规律呢？
        第五：还有很多更深的问题不能说：比如资本运作，黑洞，以及我国的经济环境等。说了会被屏蔽。

        保险是个好事物，但是要让我或者更多的人接受，保险公司还有更多的事情要做好。

奥特曼ZH

目前反方观点略占优势！正方辩友貌似有点偏题哦~~可以针对石榴妈妈的观点进行辩论！

石榴妈妈

2012龙宝妈 发表于 2015-6-10 16:13
回复 石榴妈妈@zz 的帖子

保险公司不是慈善机构，也是要盈利的！

保险公司的确应该是一个赢利性的机构，但是不应该是一个单纯性盈利机构。在政府的扶持下，它应该还具有一定的公益性质。政府扶持它，是因为希望保险公司能够解决一些当下社保解决不全的问题。所以，保险公司还应该具有一定的社会责任～～～～
也就是说，普通老百性，都能平等的通过保险，得到一定的保障。结果，现在的保险公司，条款看不懂，免责条款多，理赔难，保险员素质不齐，都让保险业现在成为众矢之的～～

石榴妈妈

现在的还有一个情况是，保费交的高，保额并不高～～

试想一下，一年能为自己交一万元保费的人家，年收入也至少十几万，得个二三十W以下的大病，对这个家庭来说，并不会有太大的伤筋动骨的～～～～

对于年收入三五万的家庭来说，掏个两三千元买个保险，也保不了多少钱。

石榴妈妈

壮壮妈0516 发表于 2015-6-10 16:23
现在空气、水污染越来越严重，吃的更不用说了，癌症发病率越来越高，我自己也买的有大病险，就是觉得以后如 ...

现在的问题是，得个癌症，可能花费了二十W，就能治个差不多
二十年后呢？？？？得个癌症，可能花费个一百W，能治个差不多，看看手上的保额，唉，还是委曲孩子去了～～～

石榴妈妈

继续，加油，很热闹～～

其实，这里最专业的，还要属于正在做保险的朋友，他们必竟都是有条理的学习保险内容，我的观点，完全是来自于生活中，片面和负面的多一些～～

奥特曼ZH

妈友们！我们的辩论赛到此结束了！！

石榴妈妈

08年，平安老总马明哲  年薪6600W元。

09年，万科老总王石年薪，不到1000W。这几年房市比较好，王石的年薪达到了1500W.

我想说的是，王石，做房地产的，就算不归为实业，也算是薪筹超高的行当了，**应该算是比较容易的。可是，年薪呢，竟然低于平安老总那么多～～～

而像平安这样的保险公司，我说了，除了盈利性，你应该具有一定的社会责任和公益性。也不至于让自己“肥”成这样吧～～～

要不是在舆论的压力下，马明哲才提出来了零年薪。不然，以现在的情况，过亿的年薪都有可能了～～～

奥特曼ZH

本次辩论赛，反方观点逻辑清晰，辩论条理性较好；正方辩友观点比较散乱，逻辑性欠缺，且没有针对对方观点进行辩论！

【结果】

反 方 胜 利

感谢某安保险**员冰逸97支持的奖品

……

姐！表生气啊！这结果不好把控啊！

下次礼品还靠你啊！！

奥特曼ZH

本次辩论赛以石榴妈妈为代表的反方辩友，逻辑清晰、条理性较好！而正反辩友观点比较散乱，且没有针对性的辩论，因此判定反方胜利！！